Instituto Brasileiro de Advocacia Pública
Direito, Cultura e Cidadania

​​​​​​Processo de Avaliação (Double Blind Review)

A RDP adota o sistema de avaliação duplo-cega (double blind review), garantindo o anonimato de autores e pareceristas durante todo o processo.

Etapas:

1. Análise preliminar: verificação de adequação temática e formal;

2. Avaliação por pares: cada manuscrito é enviado a dois pareceristas ad hoc da área, que emitem parecer fundamentado recomendando:(a) aceitação;(b) aceitação com modificações; ou(c) recusa.

3. Terceiro parecer: em caso de pareceres divergentes, o manuscrito é encaminhado a um terceiro avaliador.

4. Revisões pelo autor: na hipótese 2.b, o autor é comunicado para realizar as modificações no prazo indicado.

5. Decisão editorial: atendidas tempestivamente as modificações solicitadas ou na hipótese de 2.a com dois pareceres favoráveis, o manuscrito segue à Comissão Editorial, que decide sobre a publicação considerando:(a) a ordem cronológica das submissões e(b) a inserção em volume temático, quando pertinente.​

​

Sigilo e integridade para garantir o anonimato
O arquivo principal não deve conter nome de autor, instituição, agradecimentos ou dados identificadores.

Metadados do arquivo devem ser limpos antes do envio.

Qualquer menção direta a trabalhos anteriores do próprio autor deve ser substituída por “[referência suprimida para preservar a avaliação cega.

Confira a página sobre condições gerais de submissão:

​

​​Ética e Responsabilidade Autoral

Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo e pela originalidade de seus textos.

É vedado plágio, autoplágio e uso indevido de dados.

A submissão implica o compromisso com os princípios éticos do IBAP e com as boas práticas editoriais reconhecidas pelo CNPq e pela CAPES.​